Итак, модель должна реализовывать функцию ответчика на вопросы любой сложности. Понятно, что практическая реализация даст неравномерность покрытия бытия, но для меня интересно только то, что входит в мою модель мира. Я не знаю, что происходит где-то в Новой Зеландии, но меня это и не напрягает, поскольку она для меня чисто когнитивный обьект. Соответственно, и строить модель нужно так, чтобы сразу получить отдачу. То есть стратегия “сделай ход, подожди, умри, получи” меня категорически не устраивает. Вместо нее должна быть “сделай ход, получи немножко прибыли сразу, а побольше потом”, жизнь-то одна. Модель должна позволить чувствовать улучшения немедленно.
Структура модели такова: у нас есть элементы, понятия. система понятий иерархична, состоит из множеств, подмножеств и всякого такого. понятия между собой взаимодействуют, находятся в каких-то отношениях. это позитивное описание того, как этот мир устроен, это про физику, про логику, про философию. Поверх позитивной сети мы набросим нормативную сеть, “как я хочу/нужно чтобы было”, что в этом мире следует изменить? Это можно сформулировать и как “что делать”, отсылая тебя к русской классике.
Следуя Декартовским принципам, мы должны отсеять все, в чем можем сомневаться. В итоге останется я. Я мыслю, следовательно я существую. Вот с этой точки нам и следует начать. Есть Я и мир вовне меня. Я хочу построить модель мира чтобы получать от него больше ништяков. Чтобы эта модель в своих операциях между понятиями всегда учитывала мои долговременные интересы, максимизируя мою жизнь. Ну или скорее мой жизненный опыт.
Кстати, Декарта можно уточнить. В “когито” он завернул все, и личность, и сознание, и эмоции, и ощущения. Это требует уточнения. Ощущения могут быть легко фальсифицированы. Сознание оперирует понятиями, они фальсифицируются сплошь и рядом. Большинство понятий, которыми мы оперируем, внедрено нам извне. В качестве уточненного ‘когито’ следует признать ‘крео’, то есть способность создавать понятия внутри себя. Мы к этому вернемся чуть позже.
Первое и единственное понятие, которое вносится в систему без логического обоснования, это “Я существую”, все по Декарту. Второй кусок это “Я намерен продолжать существовать”. Это не новое понятие, а наблюдение. Я поощущал себя и понял, что хочу продолжать. Тут мы можем определить время как количество итераций модели. и смерть, как событие, которого нужно избегать, то есть добавим первый нормативный постулат.
Все, что “не я”, я назову “мир”, а я плюс мир это вселенная. И вот в моих ощущениях от мира есть нюансы, от одних мне хорошо, а от других плохо. Проще всего начать с плохо. Ущерб может быть выражен как потеря структурности, возрастание энтропии, приближение смерти, как полной потери структурности. Польза определима обратно от ущерба, падение энтропии, построение более сложных структур, повышение информационной плотности. второй нормативный акт: я хочу быть богатым и здоровым, а не бедным и больным, то есть получать от мира больше пользы, чем вреда. Оба этих постулата это акты моей воли, с которой можно согласиться или нет, но оспорить невозможно.
Мы введем также “зло”, как причинение вреда. Это пока просто факт, результат какого-то события. Мое “персональное зло” это причинение вреда именно мне. Про абстрактное, глобальное зло чуть позже. Добро, в противоположность злу, причинение пользы, остальная логика применима.
Самым ценным для меня является надежная и простая прогностическая модель мира. Надежная, чтобы прогнозы были верными и простая чтобы можно было ей без особых проблем оперировать и вовремя получать результаты. Критерием, по которому я оцениваю модель, это прежде всего точность предсказаний, поскольку это напрямую требуется для нормативных постулатов системы. Обьясняющие качества модели желательны, но не критичны, люди веками жили с магией.
Да, еще мы можем определить живое-неживое по наблюдениям над собой. Живое — динамическое, способное к поддержанию низкого уровня энтропии вопреки второму закону термодинамики, нарастании энтропии в неживых, статитеских системах.
Вот таков мой мир в данной точке, момент один. Мы пока вместе?
Еще что-то можешь про этот мир сказать? Меня поправить?
Leave a comment