New Axial Age

После того, как я представился, хочу обьяснить, чего я хочу. Хочу я долгой и приятной жизни для себя и приятных, интересных, полезных мне людей. Как ты понимаешь, это множество включает в себя примерно всю урбанистическую цивилизацию, потому что именно она и обеспечивает мою продолжительность жизни и ее качество. Для обеспечения такой жизни, весьма полезной оказалась бы модель мира, как оно “все” устроено. Внутреннее устройство мне приблизительно безразлично, я даже заинтересован в его простоте, поскольку чем проще, тем дешевле считать.

Все упирается в функциональные, вполне измеримые свойства модели, такие как ошибка прогноза, стоимость выполнения операций, стоимость содержания модели. Я исследовал современный модельный рынок и нашел его удручающим. Большинство представленных моделей типа христианства или иудаизма догматичны, то есть неспособны к совершенствованию. Абсолютно все меня не устраивают по качеству, его никто даже не пытался замерить. А от стоимости содержания просто плакать хочется.

И вот я решил, что такую модель мне нужно создать самому, поскольку расчитывать больше не на кого. Такая модель должна содержать в себе некоторое количество понятий и тут надо брать немножко шире, смысловые понятия и устойчивые узнаваемые паттерны ощущений. Обозначаем шариками. Эти понятия между собой как-то связаны, например, иерархией “кот Барсик это кот”. Обозначим черной веточкой. Обозначили все, получилось деревце от конкретного кота до понятия живого, что есть что. Добавим в картинку красных веточек, описывающих взаимодействия между обьектами. Если дернуть за веревочку, то дверь и откроется. Третий тип веточек — нормативный, пусть он будет синий. Он определяет личное мнение, как должно быть, как хотелось бы мне, как было бы мне полезно или приятно.

В идеале такую модель нужно строить вообще по опенсорсной модели, возможно вообще на гитхабе. В технологической возможности такой модели я не сомневаюсь по нынешнему прогрессу в иишках. Скорми промпт “исходя из вот таких принципов, покажи ложность или правдивость утверждения Х”. Чем точнее будет описана картина мира, тем лучше она будет работать и давать предсказания и оценки. Почему меня не устраивают существующие модели мы поговорим чуть позже.

Вот такую модель я строю, добавляя в нее определения типа пользы через энтропию, взаимосвязи, и всякое такое. Она в конечном итоге должна ответить на вопрос не только так или не так, а еще и почему и зачем. Именно для этого там градиент к жизни. Я хочу жить и эта хотелка определяет вектор моих предпочтений.

Мы еще слышим друг друга? Ты понимаешь, что за модель я строю?